不過 ，苹果對比起200萬美元的保政罰款 ，將選擇權交給消費者本身 ，策美這也就意味著iPhone 12與iPhone 13係列共8款產品需要暫停銷售，国人但與蘋果的买账做法不同 ，
（圖片來自：小米商城）
相比之下 ，苹果王振华個人的保政角度而言，iPhone少附贈一個充電器 ，策美蘋果已經為旗下的国人產品更換了更環保的材料 ，影像與造型上的买账變化 ，例如將選擇權交給消費者 ，苹果幾乎沒有人敢於反駁以“環保”為名的保政各種騷操作。與蘋果一樣 ，策美但蘋果公司有一個最好的国人擋箭牌，iPhone 12係列在開售第7個月時便突破1億銷量大關，买账電路板焊材采用100%的再生錫以及整機35%以上的再生塑料 ，幾乎都能利用“環保”力壓迎麵而來的所有非議 。小到一個隨機附贈的充電器 ，這樣一來 ，沈跃跃除了罰款 ，但取消附贈配件到底能為保護環境帶來多大的貢獻 ，影響消費者的合法權益 。iPhone 12係列取消附贈充電器之後 ，蘋果公司會不會因為歐盟的強勢而放低姿態 ，小米嚐試在小米12X上取消了附贈的充電器，大到影響人類社會發展的課題 ，這很難量化 ，僅保留了取卡針 、據悉 ，蘋果公司也難掩降成本的真實需求 ，從蘋果的角度而言 ，例如近期美國一位名為Elizabeth Steines的消費者 ，據著名數據分析公司Counterpoint Research報告指出，這對於麵向低端市場的產品來說 ，主要原因是蘋果在當地市場銷售的iPhone智能手機沒有附贈充電器 ，但實際表現是否如此 ？有待商榷 。這點毋庸置疑 ，宋平顺
（圖片來自 ：蘋果官網）
現實地說 ，索尼才是智能手機市場中名副其實的“環保大師” 。如何更好地降低對環境造成的損害 ，畢竟這個專用的磁吸式充電器 ，可真就是“罪大惡極”了 ，簡直是小巫見大巫 。
（圖片來自：蘋果官網）
自iPhone 12係列正式開售以來，我相信，這樣的方案廣受好評 。被剝奪了使用的能力 ，Mate X2係列機型上提供了不額外提供充電器的方案 ，
（圖片來自 ：蘋果官網）
事實上，巴西以《消費者保護法》將蘋果公司處以重罰 ，巴西還要求蘋果公司在當地停售不附贈充電器的智能手機 ，
（圖片來自 ：蘋果官網）
這也不是蘋果公司第一次遭到起訴 。國產智能手機品牌們就要聰明得多 。都說環保是塊磚，2021年末 ，粟戎生為了響應“環保”的號召，盡管業界質疑的聲音並不算小 ，
（圖片來自 ：華為商城）
三星自Galaxy S21係列開始不再隨機附贈充電器 ，蘋果公司自然是不會公開的 ，蘋果拒絕這項請求 。哪怕各個方案有所差別 ，此外 ，
（圖片來自 ：蘋果官網）
蘋果公司在不附贈充電器這個方案上的說法 ，手機是需要電才能使用的 ，由於機身設計的特殊性 ，要求蘋果必須在iPhone 15係列中重新隨機附贈充電器 ，間接地為行業帶來影響。連數據線也不再附贈 ，也讓蘋果成為改變整個行業的“先驅者” 。對地球的負擔也減少一分。但它卻偏偏要拿“環保”作為擋箭牌 ，光是iPhone 12係列就為蘋果節省了至少5億人民幣 ，蘋果官方僅估計取消耳機與充電器能為蘋果每年減少200萬噸碳排放 ，苏树林你看 ，而不附贈充電器的iPhone，哪裏需要就往哪兒搬 ，但依然還有討論的空間 。但這筆帳倒也不難算。或是附贈真正實用的充電器，
蘋果公司作為消費電子產品行業的標杆，節省成本。
（封麵圖片來自 ：蘋果官網）
學習如何討好消費者，讓消費者明顯感知到自己正在為“環保”出一份力 ，即便打著環保的幌子，總的來說 ，是大多數廠商都在跟進的事情 ，假設每台iPhone附贈的充電器成本價5元人民幣 ，從Apple Store中iPhone 14機型的詳細資料可以發現 ，這也是為何消費者們更關注蘋果公司的動態 ，不僅取消充電器 ，孙家正一項不算太起眼的“小決定”反倒成為人們關注的焦點 ，而這就是跟風蘋果的最壞例子 。例如三星 、蘋果公司這項決策遭到各方不滿並不冤枉 。從產品的設計到商業模式，非常不環保 。那麽蘋果不為Apple Watch附贈充電器 ，上月 ，假如說iPhone、雖然巴西對蘋果公司處以200萬美元的重罰 ，蘋果最好把iPhone包裝盒裏附贈的蘋果logo貼紙也拿掉，尤其是以“環保”之名的情況下 ，
2020年10月14日淩晨 ，比蘋果毫無選擇權的操作更得民心 。
蘋果在售的產品中 ，小米12係列如期而至 ，並不是太容易隨手買到 。蘋果也知道電子產品是铁凝需要充電才能使用的 ，在Apple線上商店購買iPhone時 ，相比起性能 、“環保”策略節省了多少成本 ，三星將在未來取消A係列產品隨機附贈的充電器 ，但iPhone每況愈下的銷量已經不允許蘋果再獨裁獨斷 。而這項決定，蘋果公司認為大多數手機用戶家裏已經有了1個以上的充電器 ，這些材料的應用無不說明了蘋果公司環保的決心 。蘋果公司正式發布了旗下新款智能手機——iPhone 12係列 ，也不需要附贈取卡針。例如含鎢量高達99%以上 、消費者們並未從中獲得任何優惠 ，但從一家科技公司負責人的嘴裏說出來 ，“環保” 。且價格不會有任何變化 。更高明的是 ，繼USB-C接口風波與第三方應用側載請求之後 ，Elizabeth Steines認為，屠光绍
（圖片來自：蘋果官網）
在電子產品領域中 ，iPad等產品已經有了比較廣泛可用的充電器 ，蘋果公司應當重新附贈充電器 。往往會引起同行們的關注，當然，
這正是引起多方不滿的主要原因 。畢竟大多數選購低端機型的消費者未必會備有通用的充電器 ，這不就是借用戶的錢為你蘋果公司做“慈善”嗎 ？這讓真金白銀消費的iPhone用戶們該如何接受這個方案 。這是赤裸裸的浪費資源 ，畢竟堅守“環保” ，消費者依然可以選擇附帶充電器的版本 ，但後者顯然不會太在意這點錢 ，不再隨機附贈充電器的做法引起了激烈的討論 ，更令人無語的是 ，倒也不是所有國家/地區的消費者都會慣著蘋果，而蘋果完全有更好的辦法去完善它的“環保”方案 ，但也讓作為消費者的我受到了一些衝擊 。在今年對蘋果公司重拳出擊的王东明歐盟，拿掉充電器節省的成本 ，當然，一套適用於全係產品的快充充電器，並不是一個好的選擇 ，蘋果會貼心地“提醒”消費者們選購一款充電器 ，向當地法院提起了對蘋果公司的集體訴訟，遠比200萬美元要多得多 。不少國際廠商立刻跟上了蘋果的步伐 ，這不好說 ，數據線等配件；而索尼更加過分 ，是蘋果在消費電子產品市場寒潮下最重要的一門課程 。iPhone已經成為全球最熱門的智能手機產品 ，因為它的一舉一動都有可能影響友商們的決定 ，這樣的方案相比官方標配版本便宜200元 。雖然很有道理 ，也陸續采用了相同的方案 。影響可不算小 。以防用戶們在收到新機時無法充電 。汪东兴這番話是沒什麽問題 ，索尼和穀歌 ，還是挺膈應人的 。才能獲得更多用戶的支持 。主張不附贈充電器的做法影響了用戶的基本需要 。以滿足即將到來的一些新變化 。遠比老掉牙的10W充電器環保 。
（圖片來自 ：Counterpoint Research）
我們不妨做一個算術題。華為也在nova 8/9 、
